Het forum is gesloten.
Beste,
ik geef mijn honden al enkele jaren wolfsblut smaken Dark Forest en Blue Mountain. Ik durf wel meer af te wisselen met smaken. Daar de prijs van wolfsblut nogal gestegen is, was ik op zoek naar een goed alternatief. Ik be zo op koudgeperste brokken terecht gekomen meer bepaald op MM en Canis Purus. Nu is mijn vraag welke brokken ik het beste kan voeren? Op wolfsblut blijven of kan één van deze koudgeperste brokken ook?
Dank u wel!
De grootste verschillen:
| Canis Purus | Markus Muhle | Wolfsblut Dark Forest | Wolfsblut Blue Mountain | |
| Eiwitgehalte | 25,1% | 25% | 20% | 30% |
| Min. koolhydraatgehalte | 44,7% | 43,2% | 49% | 33,5% |
| Vetgehalte | 10,6% | 10,5% | 10% | 16% |
| Vetbron | Koolzaadolie
zalmolie |
Lijnzaadolie
raapzaadolie |
Lamsvet | Lamsvet |
| Omega 3/6 verh. | Onbekend | Onbekend | 4/1 (prima) | 3/1 (prima) |
| Koolhydraatbron | Rijst en mais | Rijst en mais | Zoete aardappel, aardappel | Aardappel |
| Mineralenvorm | Niet gecheleerd | Niet gecheleerd | (Deels?) gecheleerd | (Deels?) gecheleerd |
| Bereidingstemperatuur | 35 graden | 35 graden | Onbekend, minimaal 90 graden | Onbekend, minimaal 90 graden |
| Opvallend | gedroogd veen | 2,4% calcium |
Met het artikel Zelf een brok beoordelen kun je zien wat voor mij de basis is om een brok te beoordelen. Van deze vier brokken vind ik Wolfsblut Blue Mountain de beste keus, omdat:
- Deze het meeste vlees bevat (zie eiwitgehalte)
- Deze het minste koolhydraten bevat
- De omega 3/6-verhouding bekend en goed is
- De mineralen deels in gecheleerde vorm zijn toegevoegd
De nadelen zijn wel de hogere bereidingstemperatuur dan geperste brokken en de hoge hoeveelheid calcium. Je zou deze brok heel goed kunnen combineren met een goedkopere brok (als prijs een rol speelt) van goede kwaliteit zoals Acana Adult.
