Vol Bites Lam

Ingredienten

Lamvlees, lamsbot, lamsorganen, biologische eieren (rauw samen 60%), gedroogde wortel (rauw 15%) gedroogde appel (rauw 14%), 5% gierst, 2% krill, 2% kokosolie, 1% brandnetel, 1% vitamine en mineralen-preparaat

Toegevoegd per kg
18003 IE vitamine A, 1803 IE vitamine D, 90 mg zink, 4,8 mg koper, 84 mg ijzer

Analyse:

Eiwit (min.) Vet (min.) Koolhydraten Ruwe as (max.) Vezel (max.) Vocht (max.) Calcium (min.) Fosfor (min.) Kcal/kg Omega-6 (min.) Omega-3 (min.) Dierlijk eiwit
31.1% 15% 33.6% 5.1% 3.6% 12.5% 1% 0.6% 4064 % % 29.8%

Beoordeling:

Darf Vol Bites Lam vind ik er goed uitzien qua samenstelling. Het eiwit is van goede kwaliteit, namelijk gedroogd vlees van lam, en ei. Er zit wel meer graan in dat de samenstelling doet lijken, daar staat namelijk 4% graan. In het eindproduct zit iets meer graan, op basis van de genoemde samenstelling zou er ongeveer 17% gierst (dus graan) zitten. Voor een brok is 17% graan niet veel. Als de genoemde samenstelling klopt, zit er ongeveer 13% suiker uit appel en wortel in en 20% zetmeel uit gierst en een beetje uit wortel.

Pro’s

  • Vlees uit diervriendelijkere houderij
  • Krill als Omega 3-bron
  • Mooie hoeveelheid vlees

Kan beter

  • Onduidelijkheid over hoeveel Omega 3 en 6
  • Vitamines en mineralen zijn toegevoegd in een vorm die niet optimaal opneembaar is.

Verkoop informatie:

Darf Vol Bites Lam is verkrijgbaar per
900 gram voor €6,95
2 kg voor €13,95
15 kg voor €64,95 (€4,33/kg)

Score Soort brok Zetmeelbron Diersoort Herkomst vlees Bevat Niet vrij van Website
gierst lam/schaap vrije uitloop natriumseleniet volvoeding.nl

15 Comments

    1. Voerwijzer Meike

      Die schatting is inderdaad hoog, en zal nog op een oudere samenstelling gebaseerd zijn. Aan het koolhydraatgehalte, en volgend mij is dit zelfs alleen het zetmeelgedeelte, is te zien dat er in ieder geval rond de 33% graan in zit. En dat is dus de gierst.

      1. Lisanne

        Hallo Meike,

        Ik denk dat dit een vreemde aanname is, ervan uitgaan dat alle koolhydraten uit granen/de gierst komen. Op de verpakking staat 5% gierst, dus er zit geen 33% gierst (of granen) in. Koolhydraten zitten in veel meer producten dan enkel granen. Koolhydraten zijn allerlei vormen van suikers, o.a. zetmeel (maar ook andere suikers!). Fruit en wortels bevatten voornamelijk vocht en suikers, dus zijn koolhydraatrijk. De appel en wortel (zeker omdat deze gedroogd is, dus het vocht eruit, dan blijven er voornamelijk koolhydraten over) zorgen in deze voeding voor de koolhydraten, niet enkel de gierst. 15% wortel + 14% appel + 5% gierst = 34%.
        Ik hoop dat je overweegt dit aan te passen, want het zou jammer zijn als er onwaarheden verkocht worden. Volgens mij wordt deze aanname namelijk bij meer brokken/voer gebruikt, en dat is gewoon onjuist, omdat er in veel meer producten koolhydraten zitten (zoek dat eerst bv even op en neem dat mee in de berekening).

        Ik snap dat het ontzettend moeilijk is om een objectieve, informatieve website op te zetten, fijn dat je het toch probeert en ik hoop dat er nog een inhaalslag gemaakt wordt op de betrouwbaarheid van de informatie. 🙂

        Voor Janneke: Er bestaat geen “perfecte/beste brok voor elke hond”, dat is het probleem, je moet op zoek naar een brok waar jouw hond het goed op doet.
        Ik kan alleen mijn mening geven: Ik zou het merk Acana aanraden, en dan op zoek gaan naar een smaak die jouw hond lekker vindt en waar hij niet allergisch voor is. Waarom Acana? Acana is een brok met een hoog vleespercentage (en honden zijn vleeseters), en daarnaast zijn er alleen groenten en fruit (en oliën, etc.) toegevoegd (voor vitaminen en mineralen), maar GEEN granen, rijst en aardappel (vooral granen en aardappel zijn een vulmiddel dat het voer iets goedkoper maakt, maar waar een hond eigenlijk weinig aan heeft). Ten slotte is het vele malen goedkoper dan bijvoorbeeld Ziwipeak (Acana rond de €5/kg versus Ziwipeak €35/kg, belachelijk duur).

        Helaas voer ik Acana zelf ook niet meer aan mijn hond, want ondanks dat ik van mening ben dat het een hele goede brok is, is het geen match voor mijn hond (heb het dus wel geprobeerd). Hij kan de verhitte brok wellicht niet goed verteren. Ik geef daarom op het moment een geperste brok (FarmFood glutenvrij), die hij beter lijkt te verteren (betere ontlasting: minder, donkerder, steviger). Echter zit hij minder mooi in zijn vacht, en als ik naar de ingrediënten kijk, denk ik dat dat komt door te weinig vlees in het voer. Ik overweeg daarom een andere geperste brok, en ik ga Darf Vol Bites (deze hierboven) proberen. Als hij dit net zo goed verteerd als de geperste FarmFood brok (en hij dit lust, mijn hond is een kieskeurige eter), maar beter in zijn vacht zit door een hoger vleesgehalte, ben ik erg tevreden.
        Voor mijn hond betekent dat dan dat hij het beter doet op een geperste brok dan een verhitte brok, vermoedelijk omdat die over het algemeen iets beter verteerbaar zijn.
        Als ik jou verhaal hoor, kan dat ook het probleem zijn, en als hij het op FarmFood goed doet, kun je eventueel een andere geperste brok proberen (deze hierboven lijkt me voor een hond met eventuele allergieën wel goed, omdat er maar één diersoort inzit).

        Succes met de zoektocht!

        1. Voerwijzer Meike

          Bedankt voor je opmerking Lisanne, ik ben hier zelf ook een tijdje mee bezig geweest om uit te zoeken. Ik dacht namelijk eerst ook dat het overgrote deel van de koolhydraten uit wortel en appel moeste komen en twijfelde of het hoge fructose-gehalte wel zo ideaal is. Ik heb de weende-analyse van Nutrilab gekregen en daarin staat dat er 39,76% zetmeel in zit. Dat betekent dus dat het voornamelijk uit de gierst moet komen. Wortel bevat ook wel wat zetmeel maar heel veel minder.

          Interessant dat je hond beter reageert op Farmfood, ik ben heel benieuwd of Vol Bites Lam dan ook goed gaat. Uit een experimenteel onderzoek van vorig jaar bleken de geperste brokken iets slechter verteerbaar dan de geextrudeerde brokken. Maar het verschilt echt per hond of geperste brokken of geëxtrudeerde brokken beter bevallen. En er is natuurlijk een kans dat het aan ingrediënten of hoeveelheden van de macronutrienten ligt.

          1. Lisanne

            Hallo Meike,

            In de Weende analyse wordt er geen onderscheid gemaakt in zetmeel en andere suikers (dat kan niet met die techniek). Koolhydraten kunnen nog verdeeld worden in ruwe celstof en overige koolhydraten, en onder overige koolhydraten vallen zowel zetmeel als overige suikers.

            Citaat over Weende-analyse: “De laatste groep die bepaald wordt bij de Weende-analyse is de Overige Koolhydratenfractie (OK). Het OK-gehalte wordt nooit bepaald, maar altijd berekend als restant. Er wordt dus voor de OK-fractie slechts een globaal cijfer verkregen. Wat samenstelling betreft, is de OK-fractie een verzamelbak van verbindingen, die geen plaats gevonden hebben in de overige fracties. Een belangrijke component in de OK-fractie is het zetmeel. Daarnaast treft men onder andere de wateroplosbare suikers, vitamine C en organische zuren uit de celinhoud in deze fractie aan. ”

            Ik denk daarom dat er geen 39,76% zetmeel in de brok zit, maar 39,76% koolhydraten (of OK, dat weet ik niet, ik heb de analyse niet gezien), dus het getal is enigszins “globaal”, schommelingen zijn dus niet raar. Hoe dan ook, dit komt redelijk overeen met wat er op de verpakking staat, 33% (al is hij voor de Vol Bites aangepast naar 27,8% en daar zitten dezelfde hoeveelheden gierst,wortel en appel in, dus ik weet niet of er iets is veranderd aan de voersamenstelling of dat ze nog maals een Weende-analyse uit hebben laten voeren o.i.d.).

            Ik ga er dus nog steeds vanuit dat er slechts 5% gierst inzit, waar inderdaad de meeste zetmeel vandaan komt (maar niet 39%, laten we zeggen max 5%), en dat de overige koolhydraatfractie van andere suikers van de gedroogde wortel en appel komt (houdt hier rekening mee, appel is 85% water, droog je de appel blijft er 90% suikers over). Zorg dat je koolhydraten en zetmeel niet door elkaar haalt, want dat zijn twee verschillende dingen.

            Het spijt me dat ik zo kritisch ben, maar ik zou het gewoon zo jammer vinden als mensen verkeerd voorgelicht worden. En ik ben er in dit geval vrij zeker van dat je berekening niet helemaal klopt en dat wat op de verpakking staat wel klopt.

            Wat betreft FarmFood: Ja ik ben zelf persoonlijk niet erg tevreden met FarmFood (gezien de ingrediënten, ontsloten mais en hemoglobinepoeder en dan wat diermeel, ik zie liever een overgroot deel vlees en dan wat groente/vitamines/mineralen), maar mijn hond denkt daar duidelijk anders over; hij vind het intens lekker en zijn ontlasting is nog nooit zo goed geweest (hij hoeft er ook minder van te hebben om op gewicht te blijven)… Toch hoop ik een brok te vinden waar ook zijn vacht weer meer van gaat glanzen. Ik zal laten weten hoe bovenstaande brok bevalt.

            Heb je een link naar het onderzoek waaruit kwam dat geperste brok iets slechter verteerbaar is? Ik ben wel benieuwd (kan zo snel niks vinden, ook geen buitenlandse artikelen).. Mijn redenatie voor het beter verteerbaar zijn van geperste brok is vooral gebaseerd op dat het zachter is, dus sneller in de maag uit elkaar valt (en in mijn handen, en in de voerbak, haha), maar verder heb ik geen bewijs (behalve dan dat Milow het beter verteerd, dus voor hem is het sowieso een betere brok). Het enige wat ik heb gelezen is dat sommigen zeggen dat geperste brok minder goed verteerbaar is omdat het meer granen/zetmeel bevat en minder vlees, maar dat gaat bij bovenstaande brok niet echt op (60% vleesaandeel, vergelijkbaar koolhydraatgehalte als geëxtrudeerde brokken).

  1. janneke drommel-schijff

    Eigenlijk lijkt het wel of er geen goede brokken zijn. Heb een allergisch hondje voor rund. Dat is wat ik inmiddels weet dan. Diverse brokken geprobeerd. Met als resultaat heeeeeel veel ontlasting. Nu zit hij op Farmfood schaap. Al zit daar rund in. Hele goede ontlasting. Zijn oorontstekingen en jeuk nog even afwachten. Maar heb mijn twijfels hierover. Dus ik dacht deze zijn ook een optie. Maar als ik dit lees denk ik laat maar. Wat is nu gewoon een goede brok?

  2. Voerwijzer Meike

    Hm daar zeg je wat. Er staat echt zetmeel op de analyse-rapportage, ik zal Nutrilab hier eens over benaderen. Het gaat inderdaad om een oude analyse, maar omdat de hoeveelheid gierst, wortel en appel zo ongeveer appel hetzelfde bleven, zou het het overgrote deel nog steeds zetmeel moeten zijn als dat in de eerdere analyse ook zo was. Ik zal laten weten wat Nutrilab antwoord. Eigenlijk zou ik eens in de fabriek willen kijken…

    Maar stel dat het bijna alle koolhydraten suikers zijn, is dat dan wel zo ideaal? En zou het vezelgehalte dan niet veel hoger moeten zijn, aangezien gedroogde appel en wortel veel vezels bevatten… Ik zal eens gaan rekenen.

    Hier de publicatie over de test met geperste versus geextrudeerde brokken:
    http://vetdergikafkas.org/pdf.php?id=2221 (pdf)

  3. Voerwijzer Meike

    Ok, ik heb mijn berekeningen er op losgelaten en op basis van de genoemde samenstelling kom ik op ongeveer

    21,5% koolhydraten, waarvan 13% zetmeel is en 8,5% suiker. Dus van het koolhydraatgehalte is 39% suiker en 61% zetmeel. Aangezien er meer koolhydraten inzitten dan 21,5%, zal er dus iets meer zetmeel en suiker inzitten, maar de verhoudingen zullen wel ongeveer kloppen. Het zou dan uit kunnen komen op 19% zetmeel, 13% suiker en nog een paar procent oplosbare vezels.

    Verder kom ik op 3,6% vezel uit gierst , appel en wortel, wat dus wel kan kloppen, alhoewel de vezels van de brandnetels er nog bijkomen.

    Ik heb de berekening gebaseerd op:

    15% rauwe wortel voor 90% bestaande uit vocht = 1,5% gedroogde wortel

    14% rauwe appel voor 83% bestaande uit vocht = 2,4% gedroogde appel

    60% Vlees en ei voor 75% bestaande uit vocht = 15% vlees

    5% gierst voor 0% bestaande uit vocht = 5%
    6% overige voor 0% bestaande uit vocht = 6%

    Totaal = 29,9%

    Dus op droge massa:

    Wortel is 1,5 van 29,9 = 5%
    (1,2% vezel, 0,85% zetmeel, 1,95% suiker, 0,4% eiwit)

    Appel is 2,4 van 29,9 = 8%
    (6,5% suiker, 1% vezel, 0,1% eiwit)

    Gierst is 5 van 32,8 = 15,2%
    (12,2% koolh, 1,4% vezel, 0,7% vet, 1,8% eiwit)

    Vlees is 15 van 29,9 = 50,1%
    Overige is 6 van 29,9 = 20%

    1. Lisanne

      Hallo Meike,

      Erg interessant artikel! Ook wat betreft voerpreferentie (ben wel benieuwd wat de honden vóór de test aten, misschien waren ze geëxtrudeerde brokken gewend, waardoor daar hun voorkeur naar uitging, maargoed, dat even achterwege), erg interessant om te lezen! En ook de verteerbaarheid, erg interessant stuk! Laat inderdaad zien dat geëxtrudeerde brokken over het algemeen toch beter verteerd worden dan geperste brokken (nog interessanter is dat het voor mijn hond dan weer niet het geval is, haha, zowel verteerbaarheid als preferentie, al kan ik Acana en FarmFood natuurlijk niet vergelijken i.v.m. compleet andere samenstelling). Bedankt, ik was al ontzettend lang op zoek naar zo’n artikel! 🙂 Ik zal dit in mijn achterhoofd houden als ik de Vol Bites probeer, mocht de ontlasting minder goed worden, ga ik terug naar FarmFood, wellicht ligt het dan toch aan het feit dat in FarmFood alle koolhydraten/zetmeel ontsloten zijn… Als ik dan nog een keer over wil stappen naar een andere brok moet ik in ieder geval op zoek naar een brok met ontsloten zetmeel. Of toch vers vlees proberen (maar in combinatie met een brok zou wel handig zijn i.v.m. vakantie).

      Ik denk dat deze berekening inderdaad wel klopt, ik dacht alleen dat de 15 en 14% wortel en appel al gedroogd waren, dus dan zou er een groter aandeel suikers inzitten (er valt inderdaad te betwisten of dat wel goed/aan te bevelen is voor een hond).. En inderdaad wel meer zetmeel dan je in eerste instantie zou verwachten (kijkende naar de ingrediënten).

      Interessant dat Nutrilab wel aangeeft dat het puur zetmeel betreft, misschien hebben ze dan nog een extra stap uitgevoerd / losse test gedaan om suikers en zetmeelgehalten apart te verkrijgen? óf ze geven de resultaten niet goed weer (verkeerde woordkeuze, zou wel slordig van ze zijn). Dat weet ik in ieder geval ook niet.

      Hoe dan ook, de zoektocht naar een goede brok voor mijn hond gaat door en jouw website heeft wel geholpen in het vergelijken van verschillende brokken+vers vlees. 🙂

      1. Voerwijzer Meike

        En jij hebt me weer geholpen even wat dieper te duiken in de materie.

        In alle geperste brokken zitten ontsloten granen, anders worden ze helemaal niet verteerd. De granen in geperste brokken moeten alleen vantevoren ontsloten zijn, omdat ze niet uitsluiten tijdens het persproces. Bij krokante brokken gebeurt dit wel.

        Ik ben benieuwd hoe Vol Bites Lam bevalt, laat je het weten?

  4. Dewi

    Hallo meike
    Ik geef deze brok nu anderhalve week en qua ontlasting ben ik zeer tevreden bij de hond.
    Alleen sommige dagen blijft ze er heel veel bij drinken. Kan dit nog weg trekken?
    De ochtend plas is dan wel 3 keer zop groot en erg waterig.
    Hiervoor renske en riverwood gevoerd en daarbij dronk ze gewoon normaal.
    Nog even aankijken of iets anders proberen?
    Mvg, Dewi

    1. Voerwijzer Meike

      Ik vrees dat dit betekent dat de brok niet ideaal is voor jouw hond. Helaas hebben wij dezelfde ervaring, met zowel Darf Bites als Markus Muhle, beiden geperste brokken. Ik zou zelf een andere brok gaan zoeken. Als je toch doorzet en het blijft geven, hoor ik het graag als het drink-gedrag verandert.

  5. anita

    Ik geef de darf volbites ,de gewone uitvoering maar ben er toch niet meer zo tevreden over.Veel ontlasting en vaak haarverlies,en aangezien mijn ene hond niet tegen rund kan ben ik opzoek naar een andere brok,ik twijfel nu wel erg of ik bij de volbites moet blijven(lam of wild)
    Of toch een ander soort brok,pfffff geen idee,ze krijgen ook kvv erbijk

Geef een reactie